中印絲綢反傾銷(xiāo)案落幕
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2006-12-11 09:03:00
日前,從中國(guó)商務(wù)部公平貿(mào)易局內(nèi)傳出一條好消息:中國(guó)絲綢反傾銷(xiāo)應(yīng)訴案落幕。
“相對(duì)于初裁,終裁的最低限價(jià)大幅降低了約30%,這是我們期望的結(jié)果?!闭憬瓌P喜雅集團(tuán)的一位負(fù)責(zé)人對(duì)這一結(jié)果感到驚喜。因?yàn)樵诮鼛啄暧《葘?duì)中國(guó)裁決的幾十起反傾銷(xiāo)案件中,沒(méi)有給予一家中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。
“事實(shí)上,11月24日,中印反傾銷(xiāo)案的終裁結(jié)果就已揭曉,但由于本次采用‘最低限價(jià)’的方式進(jìn)行計(jì)算,需要評(píng)估這個(gè)結(jié)果對(duì)中國(guó)企業(yè)的影響?!必?fù)責(zé)本次反傾銷(xiāo)案件的商務(wù)部公平貿(mào)易局一位官員告訴記者,目前評(píng)估的結(jié)果令人滿(mǎn)意。
2005年5月18日,印度對(duì)中國(guó)絲綢進(jìn)行反傾銷(xiāo)立案,涉案金額近兩億美元,涉案企業(yè)百余家,這成為迄今為止我國(guó)絲綢出口遭遇到的最大反傾銷(xiāo)案。詳見(jiàn)本版
建議“抽樣調(diào)查”爭(zhēng)取應(yīng)訴主動(dòng)
“按照一般的反傾銷(xiāo)調(diào)查程序,應(yīng)訴企業(yè)必須在立案后37天內(nèi)提交調(diào)查問(wèn)卷。如果應(yīng)訴企業(yè)少,可能極大地影響印度當(dāng)局對(duì)案件本身的重視程度,進(jìn)而影響裁決的公正性?!毙≡怕蓭熓聞?wù)所反傾銷(xiāo)事務(wù)部負(fù)責(zé)人張毅律師告訴記者,他們當(dāng)時(shí)的目標(biāo)是讓更多的企業(yè)應(yīng)訴,以達(dá)到對(duì)整個(gè)行業(yè)更大范圍的保護(hù)。
張毅隨即代表企業(yè)向印度反傾銷(xiāo)調(diào)查部門(mén)印度商工部提議,對(duì)應(yīng)訴企業(yè)采用抽樣調(diào)查的方式。抽樣調(diào)查能夠省時(shí)、省力、省成本,印度商工部也希望藉此積累經(jīng)驗(yàn),他們提議,由中國(guó)的律師當(dāng)顧問(wèn),教會(huì)印度工商部抽樣調(diào)查的整個(gè)程序。
“這在很大程度上為我們爭(zhēng)取到了時(shí)間和主動(dòng)地位?!睆堃愀嬖V記者,等印度商工部決策一切就緒,重新開(kāi)始計(jì)算37天提交反傾銷(xiāo)的調(diào)查問(wèn)卷時(shí),已經(jīng)是立案之后約四個(gè)月了,應(yīng)訴企業(yè)已經(jīng)準(zhǔn)備充分。
“這種方式能夠使全行業(yè)更多企業(yè)受益,最終,抽樣結(jié)果只對(duì)抽樣企業(yè)給出不同的傾銷(xiāo)稅率或最低限價(jià),其他未被抽樣的應(yīng)訴企業(yè)將享受所有抽樣企業(yè)得到的平均稅率或平均最低限價(jià)?!敝袊?guó)紡織品進(jìn)出口商會(huì)法律部主任王濤告訴記者,最后應(yīng)訴企業(yè)占到了出口總額的80%以上,眾多的企業(yè)應(yīng)訴讓印度政府必須慎重考慮中國(guó)企業(yè)的利益。
政府和行業(yè)務(wù)實(shí)溝通
2006年5月,印度商工部做出初裁結(jié)果,確定了57%~115%的傾銷(xiāo)幅度,以及較高的最低限價(jià)。
對(duì)此,商務(wù)部和商會(huì)組織應(yīng)訴企業(yè)以及中國(guó)和印度的代理律師迅速召開(kāi)了成都會(huì)議,會(huì)議的結(jié)論是:按照初裁的最低限價(jià),企業(yè)出口后很難有競(jìng)爭(zhēng)力。他們做出了務(wù)實(shí)的決策:爭(zhēng)取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位不是最重要的,最重要的是在最低限價(jià)上降低約30%。
王濤告訴記者,他們決定邀請(qǐng)印度商工部反傾銷(xiāo)局負(fù)責(zé)人來(lái)華進(jìn)行實(shí)地核查?!皽贤ㄓ绕渲匾?,只有讓對(duì)方真正了解我們企業(yè)、行業(yè)的想法,才能獲得進(jìn)一步的理解與共識(shí)?!?br>
據(jù)介紹,在印度相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人到中國(guó)企業(yè)的考察中,他們看到了企業(yè)生產(chǎn)的全過(guò)程,以及生產(chǎn)成本較低的現(xiàn)狀?!拔覀兏静淮嬖趦r(jià)格低于成本的傾銷(xiāo)行為,商務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)和商會(huì)的全程陪同及解釋?zhuān)沧屗麄兛吹搅酥袊?guó)政府和行業(yè)的態(tài)度?!蓖鯘f(shuō),實(shí)地考察也讓印度方面認(rèn)識(shí)到,僅憑印度本身的絲綢行業(yè)根本不能滿(mǎn)足印度本土對(duì)絲綢的需要。
同時(shí),為了更為徹底地溝通,中國(guó)商會(huì)和中國(guó)商務(wù)部也第一次在印度反傾銷(xiāo)案件中接受了印度商工部的核查。此前,印度認(rèn)為,中國(guó)絲綢生產(chǎn)的原材料蠶繭價(jià)格由政府控制,進(jìn)而可能影響企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性。
“11月上旬,商務(wù)部部長(zhǎng)薄熙來(lái)陪同胡錦濤主席訪印期間,還專(zhuān)門(mén)就此事與印度高層進(jìn)行了磋商,政府高層對(duì)此案非常重視,我們上午發(fā)傳真給中國(guó)訪印代表團(tuán),下午中印高層磋商時(shí)就提到了這個(gè)事情?!睆堃闾貏e提及這一細(xì)節(jié)。
“最低限價(jià)”一石二鳥(niǎo)
據(jù)張毅介紹,按照以往反傾銷(xiāo)案件的打法,往往會(huì)在傾銷(xiāo)稅率上下工夫,但是稅率不管多低,都要被對(duì)方征稅。而最低限價(jià)主要依據(jù)的是損害幅度,舉例來(lái)說(shuō),如果最低限價(jià)是1美元,大于或等于1美元的價(jià)格就都是無(wú)損害價(jià)格即“最低限價(jià)”,如果是0.8美元,就要把兩者的價(jià)差0.2美元作為反傾銷(xiāo)稅。
“采取‘最低限價(jià)’不單是對(duì)中國(guó)出口企業(yè)的反傾銷(xiāo)措施,還可以幫助我們淘汰掉一批質(zhì)量較差,單純依靠打價(jià)格戰(zhàn)進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)的落后企業(yè),從而促進(jìn)中國(guó)企業(yè)提高出口價(jià)格和增加出口利潤(rùn),增強(qiáng)行業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力?!睆堃阏f(shuō),研究后發(fā)現(xiàn),只有把最低限價(jià)的幅度再降低30%,才能對(duì)主要出口企業(yè)不構(gòu)成負(fù)面影響。
“我們印度的代理律師跑遍了加爾各答、孟買(mǎi)、新德里等城市,發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷,收取有利信息,使談判時(shí)我們能向?qū)Ψ教岢龅膿p害事實(shí)提出反證?!蓖瑫r(shí),大量進(jìn)口商和下游用戶(hù)也站出來(lái)要求召開(kāi)聽(tīng)證會(huì),并指出必須進(jìn)口中國(guó)絲綢。但如果印度的最低限價(jià)太高,最終影響的將是印度本土需求。
最終,印度商工部做出裁決:將最低限價(jià)鎖定在1.662~4.526美元/米(包括進(jìn)口關(guān)稅和1%的進(jìn)口雜費(fèi))。
“這是一個(gè)雙贏的局面,不但把反傾銷(xiāo)的影響降到了最低,使中國(guó)主要企業(yè)的出口沒(méi)有受到影響,同時(shí)也排擠出了那些沒(méi)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè),對(duì)行業(yè)的發(fā)展非常好?!蓖鯘缡窃u(píng)價(jià)。
不過(guò),美中不足的是,終裁結(jié)果對(duì)于部分品種的應(yīng)訴企業(yè)與不應(yīng)訴企業(yè)的差別不大。因?yàn)槿绻麅烧咭粯樱蜁?huì)挫傷應(yīng)訴企業(yè)的積極性,對(duì)以后的反傾銷(xiāo)應(yīng)訴會(huì)造成不良影響。
而張毅也告訴記者,本次反傾銷(xiāo)調(diào)查過(guò)程中,印度方面并沒(méi)有對(duì)于最低限價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定過(guò)程進(jìn)行披露,缺乏公開(kāi)性和透明性,明顯違背程序。
信息來(lái)源:中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)

