美國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)空心化 鼓吹經(jīng)濟(jì)全球化的必然結(jié)果
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2004-10-12 08:11:00
美國(guó)人在全球化的推廣中發(fā)揮了不可替代的作用,并在其中獲得了巨大的利益。許多發(fā)展中國(guó)家則為此付出了代價(jià)。但是在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的普及上,發(fā)展中國(guó)家和西方國(guó)家則獲得了同樣的好處。從未來潛力上講,發(fā)展中國(guó)家的收益甚至?xí)笥谖鞣絿?guó)家。而在全球化和網(wǎng)絡(luò)的結(jié)合上,發(fā)展中國(guó)家可能要苦盡甘來,直面的不僅是轉(zhuǎn)型的痛苦,而且也是廉價(jià)勞動(dòng)力導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)所帶來的好處,它們因此可以輸出更多的產(chǎn)品和勞務(wù)。反過來講,美國(guó)這個(gè)全球推手將自吞苦果,因?yàn)殡S之而來的是其產(chǎn)業(yè)和工作機(jī)會(huì)的流失,是產(chǎn)業(yè)空心化的趨勢(shì),是失業(yè)頑癥的加劇,是社會(huì)動(dòng)亂的隱患。這就是全球化和互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合而成的悖論,是美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的困局和挑戰(zhàn)。
西方世界鼓吹的全球化自相矛盾
經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)正在深刻地改變著國(guó)際貿(mào)易的格局,這種貿(mào)易本來應(yīng)當(dāng)遵循比較優(yōu)勢(shì)的理論進(jìn)行的。
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)關(guān)系中,人員的流動(dòng)性最小,資源次之,資本流動(dòng)性最大。當(dāng)代發(fā)達(dá)國(guó)家不可能讓發(fā)展中國(guó)家的勞工進(jìn)入本國(guó)承攬起建設(shè)項(xiàng)目。西方國(guó)家給人的印象是開放的經(jīng)濟(jì)、人員自由流動(dòng)的市場(chǎng)和民主法制的社會(huì)。但是對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說,西方國(guó)家另一個(gè)側(cè)面是開放的經(jīng)濟(jì)在吸收產(chǎn)品時(shí)有針對(duì)性的限制,自由流動(dòng)的勞動(dòng)力市場(chǎng)主要面向西方人自己。主要表現(xiàn)為:限制性商品市場(chǎng)準(zhǔn)入、嚴(yán)格限制的勞動(dòng)力市場(chǎng)準(zhǔn)入。
不要指望在西歐或美國(guó)拿到工程項(xiàng)目,從而帶進(jìn)中國(guó)工程隊(duì)伍。在歐盟,別說帶進(jìn)建筑工人,就是建筑工程師都不能隨項(xiàng)目帶入,即便是中國(guó)城這類有民族特色、需要中國(guó)人自己設(shè)計(jì)且西方人一竅不通的項(xiàng)目方案也需要西方當(dāng)?shù)氐慕ㄖO(shè)計(jì)師簽字才能算數(shù)。但是西方國(guó)家卻可以承包發(fā)展中國(guó)家的工程項(xiàng)目,并隨之帶進(jìn)西方的工程技術(shù)人員甚至熟練工人。盡管他們的工資水平遠(yuǎn)高于當(dāng)?shù)厮疁?zhǔn),并因此夸大了工程的成本。
所以,西方世界主張的資本與商品自由流動(dòng)的全球化邏輯掩蓋的最基本的漏洞是勞動(dòng)力的自由流動(dòng)始終沒有得到同等的待遇。西方國(guó)家鼓吹的全球化、自由流動(dòng)其實(shí)僅僅指資本的自由流動(dòng),因?yàn)槲鞣絿?guó)家有錢,而錢是需要增值的,才能完成到資本的轉(zhuǎn)換。資本像水往低處流一樣,哪里有利潤(rùn),就自動(dòng)流向哪里。西方國(guó)家所以不愿意看到資本流動(dòng)有國(guó)際間的障礙。但是他們對(duì)商品流動(dòng)則通過反傾銷、技術(shù)壁壘等手段設(shè)置障礙,對(duì)勞動(dòng)力則根本不允許自由流動(dòng)。這是當(dāng)今西方世界鼓吹的全球化自相矛盾之處。
一個(gè)真正意義上的經(jīng)濟(jì)全球化應(yīng)該是資源、資本和勞務(wù)自由流動(dòng)而完成的循環(huán),這才能使世界上的資源實(shí)行最有效的配置,才是一個(gè)合理、符合人人平等原則的貿(mào)易形式。當(dāng)然這只能是夢(mèng)想中的形式。因?yàn)檫@意味著:或者西方國(guó)家降低自己的生活水平,或者發(fā)展中國(guó)家提高自己的生活水平與西方國(guó)家相同或接近,最終世界各國(guó)沒有明顯的貧富差別。真正意義上的全球化應(yīng)該是這個(gè)結(jié)局,這當(dāng)然是西方國(guó)家不愿意看到并極力設(shè)置障礙的。
于是,國(guó)際貿(mào)易中比較優(yōu)勢(shì)的原則被扭曲,商品價(jià)格被人為升高,豐厚的利潤(rùn)或者流入中間商的口袋,或者流失于重重關(guān)稅壁壘中。發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)者被盤剝,發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者還要付高價(jià)。中美貿(mào)易中這樣的例子是很多的。
互聯(lián)網(wǎng)帶來劃時(shí)代沖擊
互聯(lián)網(wǎng)的普及,使扭曲的比較優(yōu)勢(shì)原則和狹義的全球化得到糾正。
對(duì)中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家說來,價(jià)格低廉、教育良好又源源不斷涌現(xiàn)的勞動(dòng)力是與西方國(guó)家相比的最大的比較優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)像吸鐵石一般將國(guó)際資本不斷吸入,又像火山爆發(fā)一般將自身的勞務(wù)能量轉(zhuǎn)化成商品再向外輸出。中國(guó)就像西方國(guó)家的加工廠,勞務(wù)通過商品變相地進(jìn)行了流動(dòng)。這種現(xiàn)象將在很長(zhǎng)時(shí)期影響全球化的進(jìn)程,因?yàn)闆]有勞動(dòng)力的自由流動(dòng),僅僅是資本與商品的跨國(guó)際的流動(dòng)的話,全球化就不完整。
所以在現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中,一直是資本流動(dòng)來代替勞務(wù)的流動(dòng),使貿(mào)易雙方各自獲利。但是資本流動(dòng)受到時(shí)間和空間的限制,比如興建工廠和產(chǎn)品的運(yùn)輸,建工廠有選址的難題,而產(chǎn)品生產(chǎn)出來了,又要包裝和出廠,陸運(yùn)和海運(yùn)到了另一個(gè)國(guó)家不僅有運(yùn)輸還有清關(guān)和倉(cāng)儲(chǔ)的問題,一個(gè)貿(mào)易過程是以幾個(gè)月、甚至幾年計(jì)算的,如果是興建工廠的話。所以僅僅資本流動(dòng)對(duì)狹義全球化的糾正是有限的?;ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和它在發(fā)展中國(guó)家快速普及使這個(gè)問題得到更深一層的解決。
那些無(wú)需投資建廠,僅僅在辦公室就可以完成的腦力工作因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)在國(guó)際間的集成而有了更好的解決方式。在西方國(guó)家投入大產(chǎn)出小、資本回報(bào)率低的工作因此可以外移。比如說銀行和信用卡公司的清算中心,圖書館和博物館檔案電子版的錄入及編輯,大公司的文件備份,設(shè)計(jì)游戲軟件,各種投資的數(shù)學(xué)模型,以至于報(bào)紙和雜志的打字排版。
而在這個(gè)轉(zhuǎn)換階段互聯(lián)網(wǎng)起了關(guān)鍵的催化作用。因?yàn)樗梢源┰綍r(shí)空,將國(guó)外的物化勞動(dòng)瞬間交付,鼠標(biāo)一點(diǎn)就將這個(gè)過程完成了?;ヂ?lián)網(wǎng)可以將一個(gè)設(shè)計(jì)方案由遠(yuǎn)在萬(wàn)里的人實(shí)施、編輯并錄入,完成電腦文件后就可以通過光纜甚至電話線來交付,既節(jié)省了時(shí)間又節(jié)省了人力物力,還繞過了國(guó)界。就等于美國(guó)企業(yè)將分廠設(shè)在了國(guó)外,而他們既不用付美國(guó)本土的工資、社會(huì)保險(xiǎn)、退休金和醫(yī)療保險(xiǎn),甚至連關(guān)稅都不用付。
關(guān)稅對(duì)國(guó)際貿(mào)易的阻礙有時(shí)是致命的。輸出國(guó)雖然可能以遠(yuǎn)低于輸入國(guó)市場(chǎng)價(jià)格的條件交付貨物,輸入國(guó)卻可以用技術(shù)壁壘、關(guān)稅壁壘以及其他作為主權(quán)國(guó)可以行使的行政手段將貨物擋在國(guó)門外。而通過互聯(lián)網(wǎng)交付的貨物常常是免稅的,在美國(guó)就是如此,尤其是電子版文件。對(duì)來自這種形式的收入征稅是困難的,有的則根本無(wú)法征稅。
網(wǎng)絡(luò)還可以消除中間商的盤剝。中間商的盤剝?cè)趪?guó)際貿(mào)易中常常占著很大的比例,它一方面壓低供貨者的價(jià)格,一方面抬高自己向最終買方的報(bào)價(jià),以便使自己的利潤(rùn)有一個(gè)巨大的空間。實(shí)際上,國(guó)際貿(mào)易間發(fā)展中國(guó)家的供貨者和發(fā)達(dá)國(guó)家的銷售商之間價(jià)格的不合理差距常常是因貿(mào)易商造成的。貿(mào)易商雖然使供求雙方的交易得以完成,但卻使后兩者付出了巨大代價(jià)。而網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展則為國(guó)際貿(mào)易間形成了一個(gè)新的平臺(tái)。在某種意義上講,它取代中間商的位置,卻不具備盤剝的條件。這是一個(gè)虛擬的空間,買方和賣方在使用它的時(shí)候都不需要付買路錢。買方降低了成本,賣方提高了利潤(rùn),雙方均獲得了利益。
互聯(lián)網(wǎng)的劃時(shí)代沖擊帶來的變化對(duì)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)整合、一個(gè)區(qū)域的合作以至于整個(gè)世界貿(mào)易的意義可能幾十年以后才能被充分認(rèn)識(shí)。計(jì)算機(jī)應(yīng)用導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易是美國(guó)人的創(chuàng)舉,但是它在中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的普及卻達(dá)到了驚人的程度。中國(guó)手機(jī)增長(zhǎng)的速度已經(jīng)超過了美國(guó),中國(guó)人手機(jī)用戶的短信發(fā)送量已經(jīng)超過美國(guó)(這是手機(jī)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)深度應(yīng)用的一項(xiàng)重要指標(biāo)),中國(guó)公司職員操縱電腦的熟練程度已經(jīng)接近甚至超過美國(guó)人,中國(guó)受過高等教育的青年人的的英文程度已經(jīng)達(dá)到或接近與西方人交流和工作的水平。中國(guó)已經(jīng)具備接受承包美國(guó)及西方國(guó)家許多白領(lǐng)工作的必要條件,因互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致的工作機(jī)會(huì)勢(shì)必定要轉(zhuǎn)移到這個(gè)國(guó)家。
互聯(lián)網(wǎng)打破的界線是里程碑式的,它使得勞務(wù)這個(gè)在國(guó)際間不能流動(dòng)的生產(chǎn)要素在空間進(jìn)行了流動(dòng),使得貿(mào)易國(guó)的關(guān)稅壁壘失去了意義,使狹義全球化掩蓋的問題得以糾正,使比較利益法則正常發(fā)揮了作用,也使美國(guó)為首的西方經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重問題,那就是:企業(yè)外包擴(kuò)大,腦力工作的的流失,失業(yè)的加劇以及由此引發(fā)的社會(huì)問題。
外包趨勢(shì)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)空心化
企業(yè)外包主要是指美國(guó)等西方國(guó)家辦公室白領(lǐng)工作機(jī)會(huì)的轉(zhuǎn)移,這種外包的特點(diǎn)是:首先它本來本土化的工作,在本土出現(xiàn)又服務(wù)于本土,現(xiàn)在被轉(zhuǎn)移至國(guó)外,再反過來應(yīng)用于本土,市場(chǎng)沒有變,供應(yīng)方變了;其次是這種工作幾乎清一色是腦力勞動(dòng),及與計(jì)算機(jī)關(guān)聯(lián)的工作,而這種工作本來美國(guó)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)、甚至就在美國(guó)創(chuàng)造的,但是現(xiàn)在被承包到發(fā)展中國(guó)家去了;再次,它具有不可逆性的特點(diǎn),這些工作機(jī)會(huì)一旦流向海外,就很難重回美國(guó);而且,更重要的是這種國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)帶動(dòng)了整個(gè)行業(yè)的轉(zhuǎn)移,是全方位的。
美國(guó)轉(zhuǎn)至發(fā)展中國(guó)家的工作機(jī)會(huì),開始是制造業(yè),后來伴隨著技術(shù)轉(zhuǎn)移,然后是軟件設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)移,現(xiàn)在連售后服務(wù)、電話中心都轉(zhuǎn)至發(fā)展中國(guó)家了。有關(guān)資料認(rèn)為在印度設(shè)立電話中心,再服務(wù)美國(guó)本土,人工成本低于位于美國(guó)電話中心的90%。如果不是美國(guó)勞動(dòng)力的成本太高,或者印度或中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家工資成本那么低廉,以至于美國(guó)企業(yè)有巨大的利潤(rùn)空間的話,他們能做這樣的重大轉(zhuǎn)移嗎?
崇尚自由經(jīng)濟(jì)的美國(guó)人已經(jīng)考慮以行政手段阻止工作機(jī)會(huì)流失的加劇,社會(huì)上的爭(zhēng)論正在升溫。這是很自然的事。但是,就像美國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)不能阻止安然公司做假賬一樣,如果是關(guān)于生死存亡的問題,企業(yè)是不會(huì)拘泥于政府的行政規(guī)定的。實(shí)際上在美國(guó),針對(duì)企業(yè)的政府行政規(guī)定要比西歐少得多,企業(yè)遵循市場(chǎng)的規(guī)律,資本追逐著利潤(rùn),政府更多的扮演著一個(gè)服務(wù)者的角色。美國(guó)是一個(gè)沒有國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在美國(guó)有一句話,如果不能打敗他們,就加入他們的行列。許多美國(guó)企業(yè)在抵擋不住來自中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)之后,轉(zhuǎn)而加入了中國(guó)產(chǎn)品的行列,成了他們的代理者。許多企業(yè)開始外包的嘗試。因而成了中美貿(mào)易的新話題。
但是中美之間不會(huì)因此出現(xiàn)一場(chǎng)新的、不可避免的經(jīng)貿(mào)商戰(zhàn)。否則的話這將是美國(guó)對(duì)所有發(fā)展中國(guó)家的、前所未有的經(jīng)貿(mào)大戰(zhàn),而這樣的商戰(zhàn)在歷史上并無(wú)先例。外包趨勢(shì)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)空心化不是國(guó)際經(jīng)貿(mào)商戰(zhàn)所能解決的問題,而是經(jīng)濟(jì)全球化的必然結(jié)果。這種全球化恰恰是由美國(guó)推動(dòng)的。事實(shí)上,國(guó)際間的經(jīng)貿(mào)商戰(zhàn)針對(duì)的一直是商品,而不是勞務(wù)本身。
問題出在美國(guó)自身。雖然美國(guó)擁有世界一流的私立大學(xué)和研究機(jī)構(gòu),但是美國(guó)公立初級(jí)教育只能算二流水平,而且危機(jī)還在加劇。在小學(xué)數(shù)學(xué)和科學(xué)教育方面美國(guó)人甚至落后于發(fā)展中國(guó)家。在上個(gè)世紀(jì)90年代末期一項(xiàng)國(guó)際初等教育評(píng)比中,美國(guó)在30多個(gè)被調(diào)查國(guó)家中名列第28。在2004年初的一個(gè)全球中等教育八年級(jí)數(shù)理化排名中,美國(guó)位于第19位,落在小國(guó)拉脫維亞的后面。美國(guó)自己培養(yǎng)的人才已經(jīng)不足以應(yīng)付世界經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)。因?yàn)槟切┒魉降墓⒅行W(xué)生是未來大學(xué)的生源,是未來美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)的主力,其競(jìng)爭(zhēng)力不見得高于某些發(fā)展中國(guó)家。
在中國(guó),一方面每年幾百萬(wàn)的大學(xué)生畢業(yè),高知識(shí)結(jié)構(gòu)人員的供給源源不斷,另一方面由于市場(chǎng)的需求有限,大學(xué)生的就業(yè)壓力逐漸增大,供求關(guān)系便得中國(guó)技術(shù)人員的工資水平能夠長(zhǎng)時(shí)期的維持在一個(gè)較低的水平,使得中國(guó)工程師的工資與美國(guó)的工程師保持相當(dāng)大的差距。這種差距將導(dǎo)致美國(guó)外包國(guó)際化持續(xù)不斷的需求。英特爾公司首席執(zhí)行官克雷格·巴雷特已發(fā)出警告,他說,俄羅斯、中國(guó)和印度已經(jīng)擁有2.5億至5億智力勞動(dòng)者,也就是受過高等教育、技術(shù)熟練的員工,他們能編寫電腦程序、設(shè)計(jì)復(fù)雜產(chǎn)品和管理高層次生產(chǎn)程序。
美國(guó)本來是一個(gè)吸引人才的社會(huì)。世界各國(guó)科學(xué)家、工程師甚至演藝界人士和其他杰出人才紛紛移居美國(guó),那里是世界上最有活力的經(jīng)濟(jì)和最自由的社會(huì)環(huán)境。這是美國(guó)能夠長(zhǎng)時(shí)期領(lǐng)先與歐洲,并且稱霸世界的重要原因。但是美國(guó)的這個(gè)優(yōu)勢(shì)正在逐年喪失,有的學(xué)者指出美國(guó)正出現(xiàn)人才倒流的趨勢(shì)。反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和相關(guān)一系列政策給美國(guó)帶來的不僅是人才的的流失,工作機(jī)會(huì)的流失,以及社會(huì)資源的流失。更關(guān)鍵的是它正在改變美國(guó)人經(jīng)濟(jì)自由、政治民主的理念,使保守主義和閉關(guān)自守的思潮抬頭,這將給美國(guó)的未來帶來災(zāi)難性的后果。
外包現(xiàn)象顯示出美國(guó)經(jīng)濟(jì)空心化的趨勢(shì)。在近幾十年來,美國(guó)企業(yè)已經(jīng)把體力勞動(dòng)密集型的制造業(yè)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國(guó)家,現(xiàn)在它們正在把工程、軟件、產(chǎn)品設(shè)計(jì)和開發(fā)這些腦力密集型的工作轉(zhuǎn)移出去。那美國(guó)在未來還剩下什么呢?
如果美國(guó)人繼續(xù)保持它創(chuàng)新的勢(shì)頭,則可以維持這個(gè)多民族國(guó)家的優(yōu)勢(shì)。就像它創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng),美國(guó)獲得了巨大的利益又同時(shí)遭到嚴(yán)重威脅。如果美國(guó)人一如既往地創(chuàng)造新的生產(chǎn)方式,美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生的工作機(jī)會(huì)將大于外包導(dǎo)致的流失,美國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)將會(huì)得到支撐,就像近十五年發(fā)生的那樣。只是,人們尚未看到相當(dāng)于互聯(lián)網(wǎng)這樣的新經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的苗頭。
西方世界鼓吹的全球化自相矛盾
經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)正在深刻地改變著國(guó)際貿(mào)易的格局,這種貿(mào)易本來應(yīng)當(dāng)遵循比較優(yōu)勢(shì)的理論進(jìn)行的。
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)關(guān)系中,人員的流動(dòng)性最小,資源次之,資本流動(dòng)性最大。當(dāng)代發(fā)達(dá)國(guó)家不可能讓發(fā)展中國(guó)家的勞工進(jìn)入本國(guó)承攬起建設(shè)項(xiàng)目。西方國(guó)家給人的印象是開放的經(jīng)濟(jì)、人員自由流動(dòng)的市場(chǎng)和民主法制的社會(huì)。但是對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說,西方國(guó)家另一個(gè)側(cè)面是開放的經(jīng)濟(jì)在吸收產(chǎn)品時(shí)有針對(duì)性的限制,自由流動(dòng)的勞動(dòng)力市場(chǎng)主要面向西方人自己。主要表現(xiàn)為:限制性商品市場(chǎng)準(zhǔn)入、嚴(yán)格限制的勞動(dòng)力市場(chǎng)準(zhǔn)入。
不要指望在西歐或美國(guó)拿到工程項(xiàng)目,從而帶進(jìn)中國(guó)工程隊(duì)伍。在歐盟,別說帶進(jìn)建筑工人,就是建筑工程師都不能隨項(xiàng)目帶入,即便是中國(guó)城這類有民族特色、需要中國(guó)人自己設(shè)計(jì)且西方人一竅不通的項(xiàng)目方案也需要西方當(dāng)?shù)氐慕ㄖO(shè)計(jì)師簽字才能算數(shù)。但是西方國(guó)家卻可以承包發(fā)展中國(guó)家的工程項(xiàng)目,并隨之帶進(jìn)西方的工程技術(shù)人員甚至熟練工人。盡管他們的工資水平遠(yuǎn)高于當(dāng)?shù)厮疁?zhǔn),并因此夸大了工程的成本。
所以,西方世界主張的資本與商品自由流動(dòng)的全球化邏輯掩蓋的最基本的漏洞是勞動(dòng)力的自由流動(dòng)始終沒有得到同等的待遇。西方國(guó)家鼓吹的全球化、自由流動(dòng)其實(shí)僅僅指資本的自由流動(dòng),因?yàn)槲鞣絿?guó)家有錢,而錢是需要增值的,才能完成到資本的轉(zhuǎn)換。資本像水往低處流一樣,哪里有利潤(rùn),就自動(dòng)流向哪里。西方國(guó)家所以不愿意看到資本流動(dòng)有國(guó)際間的障礙。但是他們對(duì)商品流動(dòng)則通過反傾銷、技術(shù)壁壘等手段設(shè)置障礙,對(duì)勞動(dòng)力則根本不允許自由流動(dòng)。這是當(dāng)今西方世界鼓吹的全球化自相矛盾之處。
一個(gè)真正意義上的經(jīng)濟(jì)全球化應(yīng)該是資源、資本和勞務(wù)自由流動(dòng)而完成的循環(huán),這才能使世界上的資源實(shí)行最有效的配置,才是一個(gè)合理、符合人人平等原則的貿(mào)易形式。當(dāng)然這只能是夢(mèng)想中的形式。因?yàn)檫@意味著:或者西方國(guó)家降低自己的生活水平,或者發(fā)展中國(guó)家提高自己的生活水平與西方國(guó)家相同或接近,最終世界各國(guó)沒有明顯的貧富差別。真正意義上的全球化應(yīng)該是這個(gè)結(jié)局,這當(dāng)然是西方國(guó)家不愿意看到并極力設(shè)置障礙的。
于是,國(guó)際貿(mào)易中比較優(yōu)勢(shì)的原則被扭曲,商品價(jià)格被人為升高,豐厚的利潤(rùn)或者流入中間商的口袋,或者流失于重重關(guān)稅壁壘中。發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)者被盤剝,發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者還要付高價(jià)。中美貿(mào)易中這樣的例子是很多的。
互聯(lián)網(wǎng)帶來劃時(shí)代沖擊
互聯(lián)網(wǎng)的普及,使扭曲的比較優(yōu)勢(shì)原則和狹義的全球化得到糾正。
對(duì)中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家說來,價(jià)格低廉、教育良好又源源不斷涌現(xiàn)的勞動(dòng)力是與西方國(guó)家相比的最大的比較優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)像吸鐵石一般將國(guó)際資本不斷吸入,又像火山爆發(fā)一般將自身的勞務(wù)能量轉(zhuǎn)化成商品再向外輸出。中國(guó)就像西方國(guó)家的加工廠,勞務(wù)通過商品變相地進(jìn)行了流動(dòng)。這種現(xiàn)象將在很長(zhǎng)時(shí)期影響全球化的進(jìn)程,因?yàn)闆]有勞動(dòng)力的自由流動(dòng),僅僅是資本與商品的跨國(guó)際的流動(dòng)的話,全球化就不完整。
所以在現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中,一直是資本流動(dòng)來代替勞務(wù)的流動(dòng),使貿(mào)易雙方各自獲利。但是資本流動(dòng)受到時(shí)間和空間的限制,比如興建工廠和產(chǎn)品的運(yùn)輸,建工廠有選址的難題,而產(chǎn)品生產(chǎn)出來了,又要包裝和出廠,陸運(yùn)和海運(yùn)到了另一個(gè)國(guó)家不僅有運(yùn)輸還有清關(guān)和倉(cāng)儲(chǔ)的問題,一個(gè)貿(mào)易過程是以幾個(gè)月、甚至幾年計(jì)算的,如果是興建工廠的話。所以僅僅資本流動(dòng)對(duì)狹義全球化的糾正是有限的?;ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和它在發(fā)展中國(guó)家快速普及使這個(gè)問題得到更深一層的解決。
那些無(wú)需投資建廠,僅僅在辦公室就可以完成的腦力工作因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)在國(guó)際間的集成而有了更好的解決方式。在西方國(guó)家投入大產(chǎn)出小、資本回報(bào)率低的工作因此可以外移。比如說銀行和信用卡公司的清算中心,圖書館和博物館檔案電子版的錄入及編輯,大公司的文件備份,設(shè)計(jì)游戲軟件,各種投資的數(shù)學(xué)模型,以至于報(bào)紙和雜志的打字排版。
而在這個(gè)轉(zhuǎn)換階段互聯(lián)網(wǎng)起了關(guān)鍵的催化作用。因?yàn)樗梢源┰綍r(shí)空,將國(guó)外的物化勞動(dòng)瞬間交付,鼠標(biāo)一點(diǎn)就將這個(gè)過程完成了?;ヂ?lián)網(wǎng)可以將一個(gè)設(shè)計(jì)方案由遠(yuǎn)在萬(wàn)里的人實(shí)施、編輯并錄入,完成電腦文件后就可以通過光纜甚至電話線來交付,既節(jié)省了時(shí)間又節(jié)省了人力物力,還繞過了國(guó)界。就等于美國(guó)企業(yè)將分廠設(shè)在了國(guó)外,而他們既不用付美國(guó)本土的工資、社會(huì)保險(xiǎn)、退休金和醫(yī)療保險(xiǎn),甚至連關(guān)稅都不用付。
關(guān)稅對(duì)國(guó)際貿(mào)易的阻礙有時(shí)是致命的。輸出國(guó)雖然可能以遠(yuǎn)低于輸入國(guó)市場(chǎng)價(jià)格的條件交付貨物,輸入國(guó)卻可以用技術(shù)壁壘、關(guān)稅壁壘以及其他作為主權(quán)國(guó)可以行使的行政手段將貨物擋在國(guó)門外。而通過互聯(lián)網(wǎng)交付的貨物常常是免稅的,在美國(guó)就是如此,尤其是電子版文件。對(duì)來自這種形式的收入征稅是困難的,有的則根本無(wú)法征稅。
網(wǎng)絡(luò)還可以消除中間商的盤剝。中間商的盤剝?cè)趪?guó)際貿(mào)易中常常占著很大的比例,它一方面壓低供貨者的價(jià)格,一方面抬高自己向最終買方的報(bào)價(jià),以便使自己的利潤(rùn)有一個(gè)巨大的空間。實(shí)際上,國(guó)際貿(mào)易間發(fā)展中國(guó)家的供貨者和發(fā)達(dá)國(guó)家的銷售商之間價(jià)格的不合理差距常常是因貿(mào)易商造成的。貿(mào)易商雖然使供求雙方的交易得以完成,但卻使后兩者付出了巨大代價(jià)。而網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展則為國(guó)際貿(mào)易間形成了一個(gè)新的平臺(tái)。在某種意義上講,它取代中間商的位置,卻不具備盤剝的條件。這是一個(gè)虛擬的空間,買方和賣方在使用它的時(shí)候都不需要付買路錢。買方降低了成本,賣方提高了利潤(rùn),雙方均獲得了利益。
互聯(lián)網(wǎng)的劃時(shí)代沖擊帶來的變化對(duì)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)整合、一個(gè)區(qū)域的合作以至于整個(gè)世界貿(mào)易的意義可能幾十年以后才能被充分認(rèn)識(shí)。計(jì)算機(jī)應(yīng)用導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易是美國(guó)人的創(chuàng)舉,但是它在中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的普及卻達(dá)到了驚人的程度。中國(guó)手機(jī)增長(zhǎng)的速度已經(jīng)超過了美國(guó),中國(guó)人手機(jī)用戶的短信發(fā)送量已經(jīng)超過美國(guó)(這是手機(jī)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)深度應(yīng)用的一項(xiàng)重要指標(biāo)),中國(guó)公司職員操縱電腦的熟練程度已經(jīng)接近甚至超過美國(guó)人,中國(guó)受過高等教育的青年人的的英文程度已經(jīng)達(dá)到或接近與西方人交流和工作的水平。中國(guó)已經(jīng)具備接受承包美國(guó)及西方國(guó)家許多白領(lǐng)工作的必要條件,因互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致的工作機(jī)會(huì)勢(shì)必定要轉(zhuǎn)移到這個(gè)國(guó)家。
互聯(lián)網(wǎng)打破的界線是里程碑式的,它使得勞務(wù)這個(gè)在國(guó)際間不能流動(dòng)的生產(chǎn)要素在空間進(jìn)行了流動(dòng),使得貿(mào)易國(guó)的關(guān)稅壁壘失去了意義,使狹義全球化掩蓋的問題得以糾正,使比較利益法則正常發(fā)揮了作用,也使美國(guó)為首的西方經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重問題,那就是:企業(yè)外包擴(kuò)大,腦力工作的的流失,失業(yè)的加劇以及由此引發(fā)的社會(huì)問題。
外包趨勢(shì)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)空心化
企業(yè)外包主要是指美國(guó)等西方國(guó)家辦公室白領(lǐng)工作機(jī)會(huì)的轉(zhuǎn)移,這種外包的特點(diǎn)是:首先它本來本土化的工作,在本土出現(xiàn)又服務(wù)于本土,現(xiàn)在被轉(zhuǎn)移至國(guó)外,再反過來應(yīng)用于本土,市場(chǎng)沒有變,供應(yīng)方變了;其次是這種工作幾乎清一色是腦力勞動(dòng),及與計(jì)算機(jī)關(guān)聯(lián)的工作,而這種工作本來美國(guó)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)、甚至就在美國(guó)創(chuàng)造的,但是現(xiàn)在被承包到發(fā)展中國(guó)家去了;再次,它具有不可逆性的特點(diǎn),這些工作機(jī)會(huì)一旦流向海外,就很難重回美國(guó);而且,更重要的是這種國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)帶動(dòng)了整個(gè)行業(yè)的轉(zhuǎn)移,是全方位的。
美國(guó)轉(zhuǎn)至發(fā)展中國(guó)家的工作機(jī)會(huì),開始是制造業(yè),后來伴隨著技術(shù)轉(zhuǎn)移,然后是軟件設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)移,現(xiàn)在連售后服務(wù)、電話中心都轉(zhuǎn)至發(fā)展中國(guó)家了。有關(guān)資料認(rèn)為在印度設(shè)立電話中心,再服務(wù)美國(guó)本土,人工成本低于位于美國(guó)電話中心的90%。如果不是美國(guó)勞動(dòng)力的成本太高,或者印度或中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家工資成本那么低廉,以至于美國(guó)企業(yè)有巨大的利潤(rùn)空間的話,他們能做這樣的重大轉(zhuǎn)移嗎?
崇尚自由經(jīng)濟(jì)的美國(guó)人已經(jīng)考慮以行政手段阻止工作機(jī)會(huì)流失的加劇,社會(huì)上的爭(zhēng)論正在升溫。這是很自然的事。但是,就像美國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)不能阻止安然公司做假賬一樣,如果是關(guān)于生死存亡的問題,企業(yè)是不會(huì)拘泥于政府的行政規(guī)定的。實(shí)際上在美國(guó),針對(duì)企業(yè)的政府行政規(guī)定要比西歐少得多,企業(yè)遵循市場(chǎng)的規(guī)律,資本追逐著利潤(rùn),政府更多的扮演著一個(gè)服務(wù)者的角色。美國(guó)是一個(gè)沒有國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在美國(guó)有一句話,如果不能打敗他們,就加入他們的行列。許多美國(guó)企業(yè)在抵擋不住來自中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)之后,轉(zhuǎn)而加入了中國(guó)產(chǎn)品的行列,成了他們的代理者。許多企業(yè)開始外包的嘗試。因而成了中美貿(mào)易的新話題。
但是中美之間不會(huì)因此出現(xiàn)一場(chǎng)新的、不可避免的經(jīng)貿(mào)商戰(zhàn)。否則的話這將是美國(guó)對(duì)所有發(fā)展中國(guó)家的、前所未有的經(jīng)貿(mào)大戰(zhàn),而這樣的商戰(zhàn)在歷史上并無(wú)先例。外包趨勢(shì)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)空心化不是國(guó)際經(jīng)貿(mào)商戰(zhàn)所能解決的問題,而是經(jīng)濟(jì)全球化的必然結(jié)果。這種全球化恰恰是由美國(guó)推動(dòng)的。事實(shí)上,國(guó)際間的經(jīng)貿(mào)商戰(zhàn)針對(duì)的一直是商品,而不是勞務(wù)本身。
問題出在美國(guó)自身。雖然美國(guó)擁有世界一流的私立大學(xué)和研究機(jī)構(gòu),但是美國(guó)公立初級(jí)教育只能算二流水平,而且危機(jī)還在加劇。在小學(xué)數(shù)學(xué)和科學(xué)教育方面美國(guó)人甚至落后于發(fā)展中國(guó)家。在上個(gè)世紀(jì)90年代末期一項(xiàng)國(guó)際初等教育評(píng)比中,美國(guó)在30多個(gè)被調(diào)查國(guó)家中名列第28。在2004年初的一個(gè)全球中等教育八年級(jí)數(shù)理化排名中,美國(guó)位于第19位,落在小國(guó)拉脫維亞的后面。美國(guó)自己培養(yǎng)的人才已經(jīng)不足以應(yīng)付世界經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)。因?yàn)槟切┒魉降墓⒅行W(xué)生是未來大學(xué)的生源,是未來美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)的主力,其競(jìng)爭(zhēng)力不見得高于某些發(fā)展中國(guó)家。
在中國(guó),一方面每年幾百萬(wàn)的大學(xué)生畢業(yè),高知識(shí)結(jié)構(gòu)人員的供給源源不斷,另一方面由于市場(chǎng)的需求有限,大學(xué)生的就業(yè)壓力逐漸增大,供求關(guān)系便得中國(guó)技術(shù)人員的工資水平能夠長(zhǎng)時(shí)期的維持在一個(gè)較低的水平,使得中國(guó)工程師的工資與美國(guó)的工程師保持相當(dāng)大的差距。這種差距將導(dǎo)致美國(guó)外包國(guó)際化持續(xù)不斷的需求。英特爾公司首席執(zhí)行官克雷格·巴雷特已發(fā)出警告,他說,俄羅斯、中國(guó)和印度已經(jīng)擁有2.5億至5億智力勞動(dòng)者,也就是受過高等教育、技術(shù)熟練的員工,他們能編寫電腦程序、設(shè)計(jì)復(fù)雜產(chǎn)品和管理高層次生產(chǎn)程序。
美國(guó)本來是一個(gè)吸引人才的社會(huì)。世界各國(guó)科學(xué)家、工程師甚至演藝界人士和其他杰出人才紛紛移居美國(guó),那里是世界上最有活力的經(jīng)濟(jì)和最自由的社會(huì)環(huán)境。這是美國(guó)能夠長(zhǎng)時(shí)期領(lǐng)先與歐洲,并且稱霸世界的重要原因。但是美國(guó)的這個(gè)優(yōu)勢(shì)正在逐年喪失,有的學(xué)者指出美國(guó)正出現(xiàn)人才倒流的趨勢(shì)。反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和相關(guān)一系列政策給美國(guó)帶來的不僅是人才的的流失,工作機(jī)會(huì)的流失,以及社會(huì)資源的流失。更關(guān)鍵的是它正在改變美國(guó)人經(jīng)濟(jì)自由、政治民主的理念,使保守主義和閉關(guān)自守的思潮抬頭,這將給美國(guó)的未來帶來災(zāi)難性的后果。
外包現(xiàn)象顯示出美國(guó)經(jīng)濟(jì)空心化的趨勢(shì)。在近幾十年來,美國(guó)企業(yè)已經(jīng)把體力勞動(dòng)密集型的制造業(yè)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國(guó)家,現(xiàn)在它們正在把工程、軟件、產(chǎn)品設(shè)計(jì)和開發(fā)這些腦力密集型的工作轉(zhuǎn)移出去。那美國(guó)在未來還剩下什么呢?
如果美國(guó)人繼續(xù)保持它創(chuàng)新的勢(shì)頭,則可以維持這個(gè)多民族國(guó)家的優(yōu)勢(shì)。就像它創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng),美國(guó)獲得了巨大的利益又同時(shí)遭到嚴(yán)重威脅。如果美國(guó)人一如既往地創(chuàng)造新的生產(chǎn)方式,美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生的工作機(jī)會(huì)將大于外包導(dǎo)致的流失,美國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)將會(huì)得到支撐,就像近十五年發(fā)生的那樣。只是,人們尚未看到相當(dāng)于互聯(lián)網(wǎng)這樣的新經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的苗頭。

